INMOBILIARIA MONTENEGRO S.A.// GRIMAU SEGOVIA PAMELA- JANO GRIMAU SOFIA

Hechos

Vistos: Apareciendo de los antecedentes que el ejecutado ha solicitado nombramiento de peritos en una hipótesis distinta de aquella que señala el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de trece de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas 91 y en su lugar se decide que se rechaza la solicitud de fojas 88 de estas compulsas, efectuada por la ejecutada, por improcedente, sin perjuicio de su derecho contemplado en la norma citada, en la oportunidad procesal que corresponda. Devuélvase. N°Civil-4437-2019. Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por la Ministra señora Mireya López Miranda y por el Abogado Integrante señor Matías Mori Arellano.

Fallo

se decide que se rechaza la solicitud de fojas 88 de estas compulsas, efectuada por la ejecutada, por improcedente, sin perjuicio de su derecho contemplado en la norma citada, en la oportunidad procesal que corresponda. Devuélvase. N°Civil-4437-2019. Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por la Ministra señora Mireya López Miranda y por el Abogado Integrante señor Matías Mori Arellano.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de enero de dos mil veinte. Vistos: Apareciendo de los antecedentes que el ejecutado ha solicitado nombramiento de peritos en una hipótesis distinta de aquella que señala el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de trece de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas 91 y en su lugar se decide que se rechaza la solicitud de fojas 8