13º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

CLAUDIA ALEJANDRA FLORES MARTINEZ C/ RODRIGO ANDRES PENALOZA LOPEZ

Rol

Fecha

14 de enero de 2020

Materia

MALTRATO HABITUAL (VIOLENCIA INTRAFAMILIAR) ART. 14 LEY 20.066.

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En esta causa RUC 1801176442-4 y RIT O-6888-2018 del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia de 15 de noviembre de 2019 dictada en juicio simplificado, se condenó a Rodrigo Andrés Peñaloza López a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales, como autor del delito de maltrato habitual previsto y sancionado en el artículo 14 de la Ley N° 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar. La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad, el que fue admitido a tramitación por resolución de 19 de diciembre de 2019, fijándose la audiencia para su conocimiento, la que se realizó el 8 de enero del año en curso.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso se funda, de modo principal, en la causal contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues se arguye que los hechos probados no dan cuenta de la habitualidad de la conducta delictiva ni tampoco de la proximidad temporal de los mismos. En subsidio de la anterior, se invoca el motivo de nulidad previsto en el literal e) del artículo 374 del citado texto legal, en relación a los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo normativo, esgrimiéndose que el tribunal tuvo por acreditados los hechos en que sustenta la decisión de condena con infracción a las exigencias que prevén las dos últimas normas referidas. Segundo: Que en relación a la causal de nulidad deducida de manera principal, se objeta por la defensa la errónea calificación jurídica de los hechos establecidos en la sentencia, por cuanto de su lectura quedaría de manifiesto que no satisfacen las exigencias del tipo penal por el que se ha librado el

Fallo

fallo condenatorio, en particular, porque únicamente se ha demostrado la existencia de dos sucesos ilícitos, pero sólo uno de ellos con indicación de fecha de acaecimiento, lo que no permitiría constatar la existencia de habitualidad que exige el delito indicado, infringiéndose así el artículo 14 de la Ley N° 20.066. Tercero: Que para resolver este segmento del recurso es menester recordar cuáles son los hechos establecidos como probados por la sentencia que se revisa. En el primer párrafo del fundamento sexto se consigna que: “…los hechos ocurrieron en la forma descrita en el requerimiento en el siguiente sentido, la madre de las víctimas, doña Claudia Alejandra Flores Martínez, efectúa una denuncia ante la 2° Comisaría de Santiago, generándose el parte de denuncia 4838 por el delito de Maltrato Habitual ejercido por su ex conviviente, el requerido Rodrigo Andrés Peñaloza López, en contra de las hijas de la denunciante, las víctimas Florencia López Flores, Leonor Labbé Flores y Pascalle Labbé Flores, menores de edad que han sido víctimas en reiterados episodios de violencia física y psicológica en el domicilio ubicado en Pasaje Los Médicos N° 4650, comuna de Macul, ocurrido desde aproximadamente desde tres años a la fecha”. A continuación agrega: “Dentro de los episodios de violencia a modo ejemplar podemos mencionar los siguientes: Leonor Labbé Flores, menciona que vive con el requerido hace aproximadamente 3 años, y que éste aprovechaba ocasiones en que su madre salía a tr

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, catorce de enero de dos mil veinte. Vistos: En esta causa RUC 1801176442-4 y RIT O-6888-2018 del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia de 15 de noviembre de 2019 dictada en juicio simplificado, se condenó a Rodrigo Andrés Peñaloza López a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales, como autor del delito de maltrato habi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica