ALEU ARELLANO CRISTHOPER GIULIANO / GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Sin perjuicio de lo resuelto, póngase al Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II en conocimiento del recurso de amparo presentado, para que se adopten las medidas que se estimen pertinentes para el debido resguardo de los derechos del amparado. Archívese. N°Amparo-66-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, y conformada por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Sin perjuicio de lo resuelto, póngase al Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II en conocimiento del recurso de amparo presentado, para que se adopten las medidas que se estimen pertinentes para el debido resguardo de los derechos del amparado. Archívese. N°Amparo-66-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, y conformada por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de enero de dos mil veinte. (dia) Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser acogida a tramitación. Por estas c