ERNESTO GUSTAVO NUÑEZ PARRA EN FAVOR DE ZHILIANG ZHOU CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE PUENTE ALTO, POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE Y CARABINEROS DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre de amparo don Ernesto Núñez Parra, en representación de Zhiliang Zhou, comerciante, en contra del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto, carabineros de Chile y Policía de Investigaciones de Chile, por haber dictado, el Tribunal, y mantener en sus registros, las dos instituciones, una orden de detención en su contra, contraria a derecho. Refiere que en la causa N° 258.589, seguida ante el tribunal recurrido, se despachó al amparado una orden de arresto por el no pago de multa de 3 UTM impuesta en sentencia definitiva pronunciada en los autos referidos, orden que no ha cumplido con las formalidades del artículo 23 de la ley 18.287. Previa citas de jurisprudencia pide ordenar al segundo juzgado de Policía Local de Puente Alto que deje sin efecto el apremio de arresto citado, y en tanto a la Policía de investigaciones de Chile, eliminar la orden de aprehensión pendiente en su contra, y oficiar al ministerio de Relaciones Exteriores, Registro Civil y toda otra institución que pueda tener injerencia en el tema, el cese de las medidas en contra de la ya aludida SEGUNDO: Que evacúa informe don Alexis Leonardo Paiva Paiva, Juez Titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto, señalando que en la causa singularizada por el recurrente se dictó sentencia definitiva el 24 de julio de 2019, acogiéndose la denuncia y condenándose a la sociedad Comercializadora Wan li Ltda. representada por Chen Hongeefen a pagar una multa de 3 UTM como autor de la infracción contenida en el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063, la que se encuentra ejecutoriada, despachándose luego una orden de reclusión nocturna por no pago de la multa, en contra de don Chen Hongefen, en representación de la sociedad indicada, la que se ajustó a derecho. TERCERO: Que Carabineros de Chile e Investigaciones de Chile evacuaron informes, indicando ambas instituciones que el amparado no registra orden de detención, arresto, arraigo ni resoluciones

Fallo

Por estas consideraciones, y de acuerdo, también con lo preceptuado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Zhilian Zhou. Regístrese, comuníquese lo resuelto y, en su oportunidad, archívese. Nº 5-2020. AMP. Pronunciada por las Ministros de la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministros señora ______ En Santiago, a trece de octubre de dos mil dieciséis, notifiqué por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Certifico que la presente causa se integra extraordinariamente con el Ministro señor Carlos Farías Pino, en reemplazo del Ministro señor Luis Sepúlveda Coronado, quien se encuentra inhabilitado para entrar en la presente causa. En Santiago, a 10 de enero de 2020. María Isabel Saavedra Reyes, relatora. En Santiago, diez de enero de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre