1º JUZGADO POLICIA LOCAL DE LA REINA

JC DECAUX S.A- I.MUNICIPALIDAD DE LA REINA VISTA EN POS DE LA ANTERIOR

Rol

Fecha

13 de enero de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del fundamento 5°, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en el caso de autos, de acuerdo al texto de la denuncia que dio origen a la formación del proceso, se denunció a JC Decaux S.A., representada por Fernando Matías Camacho Ives, por infringir el artículo 21 de la Ordenanza sobre Propaganda y Publicidad de la Municipalidad de La Reina, contenida en el Decreto Alcaldicio N° 450 de 22 de agosto de 1989, específicamente, por exhibir publicidad sin permiso municipal mediante la instalación de una paleta publicitaria. Segundo: Que si bien al evacuar los descargos la compañía denunciada manifestó que su verdadera razón social es JC Decaux OOH Chile S.A. -representada legalmente por el mismo Fernando Matías Camacho Ives- y que ella no explota paletas publicitarias, resultando por tanto improcedente sancionarla por la infracción constatada, expuso también que la publicidad en tales paletas es exhibida por la empresa Stand Off S.A., la que cuenta con un permiso concedido por Decreto Alcaldicio N° 1.148 de 31 de diciembre de 2002, que la autoriza para la instalación de 74 de estos elementos en diferentes puntos de la comuna de La Reina. La efectividad de este último hecho se demostró con el documento que fue agregado oportunamente al proceso en la audiencia pertinente, el que se valora de acuerdo a las normas de la sana conforme lo prescribe el artículo 14 de la Ley N° 18.287. Ahora bien, de la lectura de la copia de la escritura pública en que se apersona en el juicio la sociedad JC Decaux Comunicación Exterior Chile S.A. aparece que esta compañía, que es representada legalmente también por Fernando Matías Camacho Ives, es la misma que Stand Off S.A. y que únicamente ha operado un cambio de razón social. Por consiguiente, es posible concluir que JC Decaux Comunicación Exterior Chile S.A. es la titular del permiso municipal a que se refiere el Decreto Alcaldicio N° 1.148 ya señ

Fallo

por tanto improcedente sancionarla por la infracción constatada, expuso también que la publicidad en tales paletas es exhibida por la empresa Stand Off S.A., la que cuenta con un permiso concedido por Decreto Alcaldicio N° 1.148 de 31 de diciembre de 2002, que la autoriza para la instalación de 74 de estos elementos en diferentes puntos de la comuna de La Reina. La efectividad de este último hecho se demostró con el documento que fue agregado oportunamente al proceso en la audiencia pertinente, el que se valora de acuerdo a las normas de la sana conforme lo prescribe el artículo 14 de la Ley N° 18.287. Ahora bien, de la lectura de la copia de la escritura pública en que se apersona en el juicio la sociedad JC Decaux Comunicación Exterior Chile S.A. aparece que esta compañía, que es representada legalmente también por Fernando Matías Camacho Ives, es la misma que Stand Off S.A. y que únicamente ha operado un cambio de razón social. Por consiguiente, es posible concluir que JC Decaux Comunicación Exterior Chile S.A. es la titular del permiso municipal a que se refiere el Decreto Alcaldicio N° 1.148 ya señalado y que, en consecuencia, puede legítimamente exhibir publicidad en la paleta de que se trata. Tercero: Que, en razón de lo anterior, deberá absolverse a JC Decaux Comunicación Exterior Chile S.A. de los hechos que se le atribuyó en la actuación de fojas 1, sin que obste a la conclusión anterior el hecho de tratarse de una sociedad distinta de aquella contra la cual espec

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del fundamento 5°, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en el caso de autos, de acuerdo al texto de la denuncia que dio origen a la formación del proceso, se denunció a JC Decaux S.A., representada por Fernando Matías Camacho Ives, por infringir el artículo 2

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica