PARCELACION BOSQUES DE ACULEO CON MAXIMILANO CONTRERAS SANTIS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que por tratarse de documentos que emanan de la parte que los presenta, la causal de objeción esgrimida por la ejecutada no se condice con la naturaleza de los documentos aparejados, por lo que corresponde acoger el planteamiento de la recurrente y desestimar la incidencia sobre objeción documental, sin perjuicio del valor probatorio que se les otorgue a los mismos, al momento de decidir sobre las incidencias de nulidad procesal. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 342 y 171 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución dictada el diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve en la causa RIT C-772-2018 del 1° Juzgado de Letras de Buin y se declara que se rechaza la objeción de los documentos deducida por la ejecutada con fecha doce de julio de dos mil diecinueve a folio 27, sin costas. Devuélvase. N°1934-2019-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 342 y 171 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución dictada el diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve en la causa RIT C-772-2018 del 1° Juzgado de Letras de Buin y se declara que se rechaza la objeción de los documentos deducida por la ejecutada con fecha doce de julio de dos mil diecinueve a folio 27, sin costas. Devuélvase. N°1934-2019-Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que por tratarse de documentos que emanan de la parte que los presenta, la causal de objeción esgrimida por la ejecutada no se condice con la naturaleza de los documentos aparejados, por lo que corresponde acoger el planteamiento de la recurrente y desestimar la incidencia sobre objeción documental, sin perjuicio del valor pro