RIQUELME / SOCIEDAD CONSTRUCTORA SERCOMIN LIMITADA

Hechos

VISTOS: En estos autos RUC 1840135699-8, RIT O-53-2018, del Primer Juzgado de Letras de Quillota, Rol IC N° 854-2019, el abogado don Bernardino Escudero Ahumada, en representación de los demandados, Sociedad Constructora Sercomin Limitada y Sociedad Alto Cordillera S.A., dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de quince de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Quillota, don Rolando Alvear Valenzuela, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral en juicio del trabajo, interpuesta en procedimiento de aplicación general por don Raúl Rudecindo Riquelme Contreras en contra de las mencionadas sociedades, condenándolas solidariamente al pago de la suma de treinta millones de pesos a título de indemnización del daño moral padecido por el demandante con ocasión del accidente del trabajo sufrido por éste el veintisiete de agosto de dos mil diecisiete, así como al pago de las costas de la causa. Funda su recurso en la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, haber sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Admitido y concedido el recurso por el tribunal a quo, en este tribunal superior se le declaró admisible y se fijó día para su vista, la que se llevó a efecto el ocho de enero de dos mil veinte, escuchándose alegatos por los recurrentes, Sociedad Constructora Sercomin Limitada y Sociedad Alto Cordillera S.A., del abogado don Bernardino Escudero Ahumada, y por la parte recurrida, Raúl Rudecindo Riquelme Contreras, del abogado don Patricio Varas Vega, quedando la causa en acuerdo ese mismo día.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la parte recurrente, Sociedad Constructora Sercomin Limitada y Sociedad Alto Cordillera S.A., dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva ya individualizada, fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, por haberse dictado el

Fallo

fallo con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica. Pide que se declare la nulidad de dicha sentencia, y que la de reemplazo que se dicte subsane el vicio denunciado y reduzca el monto de la indemnización del daño moral a la suma de diez millones de pesos. Segundo: Que la recurrente, después de explicar cómo, en su concepto, habrían ocurrido los hechos constitutivos del accidente del trabajo sufrido por el actor y de calificarlos como una imprudente exposición de éste al daño, transcribe íntegramente el considerando décimo cuarto del fallo atacado y señala que el tribunal a quo no consideró documentación acompañada por su parte para demostrar la entrega de elementos de seguridad, la realización de charlas de seguridad y la entrega de información acerca de los riesgos de la actividad que realizaba el actor. Tercero: Que, si efectivamente el tribunal a quo no hubiera considerado como prueba rendida la documentación incorporada por la recurrente, el medio de impugnación que se dedujo debería haberse fundado en una causal distinta, en particular, la de la primera parte de la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, es decir, haberse dictado la sentencia con omisión de requisitos establecidos en el artículo 459 del citado Código, concretamente, haber omitido el análisis de toda la prueba rendida (N° 4), lo que, considerando el carácter de extraordinario y de derecho estricto del presente arbitrio, conduce a l

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de enero de dos mil veinte. VISTOS: En estos autos RUC 1840135699-8, RIT O-53-2018, del Primer Juzgado de Letras de Quillota, Rol IC N° 854-2019, el abogado don Bernardino Escudero Ahumada, en representación de los demandados, Sociedad Constructora Sercomin Limitada y Sociedad Alto Cordillera S.A., dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definit