OSORIO/SOCIEDAD HQ DIGITAL LIMITADA

Hechos

Vistos: En estos autos RIT O-54-2019, caratulados “Osorio con Sociedad HQ Limitada.” del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel procedimiento sobre indemnización de perjuicios, por sentencia de veintidós de octubre de dos mil diecinueve, la juez titular de dicho tribunal, acogió la demanda sobre indemnización de perjuicios deducida por don Marcelo Alejandro Osorio González y condenó a la demandada, Sociedad HQ Digital Limitada, a pagar la suma de $ 70.000.000. por concepto de daño moral, con costas. En contra de dicha sentencia, la apoderada de la parte demandada, doña Lisa Garrido Inostroza dedujo recurso de nulidad. Con fecha veintitrés de diciembre último, la Primera Sala de esta Corte declaró admisible el recurso y el siete de enero pasado, se procedió a la vista de la causa, alegando ante estrados los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se erige sobre la base de que la sentencia se ha pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, de acuerdo con lo previsto en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. El recurrente efectúa un breve repaso sobre las reglas de la sana crítica y sostiene que en el

Fallo

fallo no existen los fundamentos jurídicos, lógicos, racionales sobre los cuales basa su decisión, lo que permite determinar la forma y modo en que la sentenciadora construyó su argumentación intelectual a fin de resolver el pleito, en el sentido de tener por acreditado el incumplimiento de su representada del mandato legal dispuesto artículo 184 del Código del Trabajo, incumpliendo por tanto el deber de fundamentación de la sentencia. Tampoco expresa las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud desestima las probanzas rendidas por su parte, lo que hace su actuar antojadizo y arbitrario que afectó gravemente los derechos de este litigante. Señala que esta infracción se evidencia claramente en el considerando séptimo (sic) del fallo cuya parte pertinente, transcribe. Asevera que el tribunal determino la existencia de un hecho positivo - que era de cargo del trabajador acreditar- indicando que el trabajador recibió instrucciones para realizar la función de despacho de mercadería, la cuales se encontraban fuera de su contrato de trabajo. El fallo establece que las máximas de la lógica y de la experiencia indican que un trabajador no realizará una función que le no le reportara beneficio, asumiendo por tanto que el único beneficiado con dicho actuar seria la empresa. Esto, a su juicio, contradice absolutamente lo aportado en juicio, pues los testigos de su parte fueron todos contestes en señalar que la empresa se dividía

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a nueve de enero de dos mil veinte Vistos: En estos autos RIT O-54-2019, caratulados “Osorio con Sociedad HQ Limitada.” del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel procedimiento sobre indemnización de perjuicios, por sentencia de veintidós de octubre de dos mil diecinueve, la juez titular de dicho tribunal, acogió la demanda sobre indemnización de perjuicios deducida por don Marce