IZQUIERDO AVILA ROBERTO/INTENDENCIA DE LA REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el recurrente denuncia la existencia de un Decreto de Expulsión del territorio nacional emanado de la Intendencia de Arica y Parinacota, el cual se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Arica. Y, de acuerdo a lo establecido en el N° 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto; y sin perjuicio, ofíciese. N°Amparo-50-2020.-/gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro señor Fernando Carreño Ortega y el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Fallo

se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto; y sin perjuicio, ofíciese. N°Amparo-50-2020.-/gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro señor Fernando Carreño Ortega y el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de enero de dos mil veinte. Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el recurrente denuncia la existencia de un Decreto de Expulsión del territorio nacional emanado de la Intendencia de Arica y Parinacota, el cual se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de A