CERDA VALDIVIA EDUARDO MIGUEL / TERCER JUZGADO DEL CRIMEN DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Eduardo Miguel Cerda Valdivia, quien deduce recurso de amparo en contra del Tercer Juzgado del Crimen de Antofagasta, por el acto arbitrario e ilegal consistente en que se mantiene una orden de arraigo en su contra, solicitando se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho. Expone que es conductor internacional, por lo que la orden de arraigo vigente en su contra, le provoca problemas con la Policía de Investigaciones, la que fue dictada en causa 28482-1996, por la recurrida, es decir, en un proceso terminado hace 23 años. Segundo: Que, informa don Homero Caldera Latorre, juez suplente del Tercer Juzgado del Crimen de Antofagasta, quien indica que por resolución de fecha 26 de diciembre de 2019, se dejó sin efecto la orden de arraigo que obrada en contra del amparado. Tercero: Que, del mérito de lo informado, en que se da cuenta que la orden de arraigo fue alzada con fecha 26 de diciembre de 2019, no se advierte entonces el presupuesto básico de la acción, esto es la afectación, perturbación o amenaza a la libertad ambulatoria, que sirve de fundamento al arbitrio constitucional impetrado, por lo que el recurso no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido con fecha 3 de enero del año en curso por Eduardo Miguel Cerda Valdivia. Regístrese N°Amparo-8-2020. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministra señora M.Rosa Kittsteiner Gentile, el Ministro (S) señor Rafael Andrade Diaz y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepin Molina. En Santiago, ocho de enero de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Eduardo Miguel Cerda Valdivia, quien deduce recurso de amparo en contra del Tercer Juzgado del Crimen de Antofagasta, por el acto arbitrario e ilegal consistente en que se mantiene una orden de arraigo en su contra, solicitando se adopten las providencias necesarias para restablecer