SANDOVAL/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, tal como lo establece el Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, el plazo para impetrar la presente acción constitucional es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado, o desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos. 2°) Que de los antecedentes acompañados por el propio recurrente, aparece que éste tiene conocimiento del acto impugnado, al menos, desde trece de septiembre de dos mil diecinueve, fecha Formulario Único de Notificación acompañado por la recurrente, el que se ve reflejado a contar de la remuneración de octubre del año dos mil diecinueve, y habiendo deducido el presente recurso con fecha cuatro de enero de dos mil veinte, no puede ser acogido a tramitación por extemporáneo Y de conformidad, además, con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. Archívese. N°Protección-469-2020 (tms). Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Alberto Amiot Rodríguez y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Fallo

se declara inhabilitado para conocer de estos antecedentes a la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, tal como lo establece el Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, el plazo para impetrar la presente acción constitucional es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado, o desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos. 2°) Que de los antecedentes acompañados por el propio recurrente, aparece que éste tiene conocimiento del acto impugnado, al menos, desde trece de septiembre de dos mil diecinueve, fecha Formulario Único de Notificación acompañado por la recurrente, el que se ve reflejado a contar de la remuneración de octubre del año dos mil diecinueve, y habiendo deducido el presente recurso con fecha cuatro de enero de dos mil veinte, no puede ser acogido a tramitación por extemporáneo Y de conformidad, además, con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. Archívese. N°Protección-469-2020 (tms). Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Alberto Amiot Rodríguez y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Las Santiago, siete de enero de dos mil veinte. Atendido el mérito de la constancia de autos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inhabilitado para conocer de estos antecedentes a la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, tal como lo establece el Auto Acordado Sobre Tramitación