VILLA/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece, doña Maricel Rocío Polanco Silva, abogada, en representación de don CARLOS ALBERTO VILLA ZURITA, interponiendo recurso de protección en contra de la CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES, por el acto arbitrario e ilegal de rechazar una solicitud de eliminación de antecedentes financieros en el boletín comercial. Señala que se han vulnerado sus derechos fundamentales, en particular el derecho a la vida privada y el derecho de desarrollar una actividad económica, garantizados en el artículo 19, números 4 y 21 de la Constitución Política de la República, respectivamente. Solicita en definitiva, que se ordene el cese de la publicación del recurrente en la lista de deudores del Boletín Comercial de la Cámara de Comercio. Relata que con fecha 14 de agosto de 2012 suscribió un pagaré con la recurrida, por la suma de $5.617.061, incumpliendo la obligación con fecha 30 de noviembre de 2012, cuyo cobro fue perseguido en causa ejecutiva ROL C-14578-2013 del 13º Juzgado Civil de Santiago, en la que se declaró el abandono del procedimiento, agregando que, pese a ello, el Boletín Comercial mantiene el registro de las obligaciones morosas que mantiene en favor de Caja Los Andes. Sostiene que los artículos 12 y 18 de la Ley 19.628 prescriben que deben eliminarse los datos en caso de que no tengan fundamento legal, lo que así solicitó a SINACOFI, la que se negó en forma arbitraria a realizar la eliminación. SEGUNDO: Que, informando la CÁMARA DE COMERCIO DE SANTIAGO A.G., señala que, los antecedentes del recurrente se originan en el banco de datos denominado indistintamente “Morosos de Bancos y Financieras” o simplemente “MBF” que administra la empresa SINACOFI S.A., por lo que sostiene que ella es la responsable de los datos materia del presente recurso. Explica que, el hecho que estos datos aparezcan en el “Sistema de Morosidad Consolidada - INFOCOM” obedece a que la informante ha suscrito con la empresa SINACOFI

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por la abogada Maricel Rocío Polanco Silva, en representación de don CARLOS ALBERTO VILLA ZURITA, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-174545-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de enero de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece, doña Maricel Rocío Polanco Silva, abogada, en representación de don CARLOS ALBERTO VILLA ZURITA, interponiendo recurso de protección en contra de la CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES, por el acto arbitrario e ilegal de rechazar una solicitud de eliminación de antece