FORESTAL ARAUCO S.A./JUZGADO LETRAS DE CONSTITUCIÓN (EN VISTA CONJUNTA CON LA ROL N° 1972-2019/CIVIL)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Raimundo Labarca Baeza, José Manuel Concha Subercaseaux yAlejandro Parodi Tabak, abogados, en representación de la recurrente, “Forestal Arauco S.A.”, en los autos sobre querella posesoria caratulados “Forestal Arauco S.A. con Guzmán”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Constitución, con el Rol N° 378-2017, quienes de conformidad a lo dispuesto por los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, dedujeron recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Constitución el 22 de octubre último, por la que resolvió no dar lugar al recurso de apelación deducido por su parte en contra de la resolución de 10 de octubre de 2019. Señala que como consta en los autos individualizados, su parte dedujo incidente de implicancia en contra del juez subrogante de dicho tribunal, don Rodrigo Silva Marchant, quien resolvió el 10 de octubre rechazar el incidente planteado por su representada. En contra de dicha resolución, el 16 de octubre último “Forestal Arauco S.A.” interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y, en el primer otrosí de dicha presentación, dedujo derechamente recurso apelación, los que fueron denegados por el señor Silva Marchant en contra de la norma expresa contenida en el artículo 126 del Código de Procedimiento Civil, que dispone que las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia serán inapelables, “salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante él…”, cuyo es precisamente el caso de autos. En efecto, el juez subrogante de Juzgado de Letras de Constitución, conoció de la propia inhabilidad que le afecta para conocer de los autos tramitados bajo el Rol Nº 378-2017 del referido tribunal, y en contra de norma expresa, resolvió denegar el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó la implicancia deducida. Razón por la cual procede que esta Iltma. Corte de Apelaciones

Fallo

se declara admisible el recurso de apelación deducido por dicha parte en contra de la resolución de 10 de octubre del año en curso, que rechazó el incidencia de implicancia promovido a su respecto. Álcese la orden de no innovar decretada en autos. Pase al señor presidente de esta Corte, para que se dé al recurso de apelación la tramitación correspondiente. Comuníquese lo resuelto al señor Juez Subrogante aludido. Redacción de del ministro don Carlos Carrillo González. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 1.868-2019/Civil. (Hecho)

Texto Completo (Preview)

Talca, seis de enero de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Raimundo Labarca Baeza, José Manuel Concha Subercaseaux yAlejandro Parodi Tabak, abogados, en representación de la recurrente, “Forestal Arauco S.A.”, en los autos sobre querella posesoria caratulados “Forestal Arauco S.A. con Guzmán”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Constitución, con el Rol N° 378-2017, qui