DÍAZ / MONNARD

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que el argumento expuesto por el apelante no resulta aplicable al caso de autos, pues el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil no establece un plazo para entablar la demanda ordinaria y que, por otra parte, no se ha rendido prueba tendiente a acreditar un pago superior al que fue reconocido por la parte demandante y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veinte de junio de dos mil diecinueve dictada por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar en autos Rol C-1855-2018, escrita a fojas 1 de esta carpeta de antecedentes. Regístrese y devuélvase, junto con su custodia. N°Civil-2177-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, tres de enero de dos mil veinte. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que el argumento expuesto por el apelante no resulta aplicable al caso de autos, pues el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil no establece un plazo para entablar la demanda ordinaria y que, por otra parte, no se ha rendido prueba tendiente a acred