FAJARDO MENA BETSABET SEGUNDO Y OTROS CON FISCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con la excepción de sus

Fundamentos

considerandos 12° y 14°, los cuales se eliminan. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos ingreso Corte rol n°2442-2018, provenientes del Primer Juzgado Civil de concepción (rol n° C-5041-2014 y acumuladas 5056-2014 y 5074-2014), se han alzado ambas partes, reclamante y reclamada, apelando de la sentencia definitiva de primera instancia, solicitando, en el caso de la actora, se enmiende el

Fallo

fallo conforme a derecho, confirmándolo con declaración que se eleva el monto de lo reclamado por concepto del valor del terreno expropiado, a lo solicitado en la demanda. A su turno, la reclamada, Fisco de Chile, solicita en su apelación, que se revoque la sentencia apelada, en cuanto acogió el reclamo y aumentó el valor provisorio del monto de la indemnización fijada por la comisión tasadora de peritos, en lo que dice relación con el valor del metro cuadrado de terreno expropiado, declarando en su lugar que queda rechazada la demanda; se revoque la sentencia, además, en cuanto otorgó los reajustes del artículo 5 y 17 del DL.2186, además de los intereses y condenó en costas a la reclamada, declarando en su lugar que se rechaza la demanda, también en estos tres extremos, por improcedentes. SEGUNDO: Que, resulta necesario dejar asentado desde ya algunas cuestiones que son previas al análisis de lo planteado por los apelantes, en sus recursos. En primer término, que la competencia de esta Corte está determinada por el recurso de que se trata, en el caso de autos, en ambos recursos solo se alude al monto de la indemnización respecto del metro cuadrado de terreno y no a los otros ítems comprendidos en la valoración que la comisión de peritos hizo respecto del predio expropiado. En segundo lugar, es necesario precisar que en los casos de reclamos del monto provisorio de la indemnización fijada por la comisión de peritos, que corresponde a la suma que el ente expropiante consign

Texto Completo (Preview)

Concepción, tres de enero de dos mil veinte. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con la excepción de sus considerandos 12° y 14°, los cuales se eliminan. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos ingreso Corte rol n°2442-2018, provenientes del Primer Juzgado Civil de concepción (rol n° C-5041-2014 y acumuladas 5056-2014 y 5074-2014), se han alzado ambas partes, reclamant