BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/ROJAS PAÑAILILLO SEBASTIÁN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que hecho el examen del título y de la demanda de acuerdo a lo señalado en el artículo 441del Código de Procedimiento Civil, se advierte que la juez a quo se excedió en sus facultades, por lo que no existe impedimento jurídico para que el ejecutante persiga forzosamente el cumplimiento de la obligación, sin perjuicio de las excepciones que en su oportunidad pueden interponerse. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución en alzada, de fecha doce de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que la señora juez a quo debe dar curso a la demanda. Devuélvase. N°Civil-14764-2019. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro (P) señor Javier Moya Cuadra, conformada por la Ministro (S) señora Verónica Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Cristian Lepín Molina.

Fallo

se decide que la señora juez a quo debe dar curso a la demanda. Devuélvase. N°Civil-14764-2019. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro (P) señor Javier Moya Cuadra, conformada por la Ministro (S) señora Verónica Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Cristian Lepín Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que hecho el examen del título y de la demanda de acuerdo a lo señalado en el artículo 441del Código de Procedimiento Civil, se advierte que la juez a quo se excedió en sus facultades, por lo que no existe impedimento jurídico para que el ejecutante persiga forzosamente el cumplimiento de la obligación, sin per