BAEZA/RÍOS

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis se señalan imputaciones de las que sería sujeto el actor a través de plataformas informáticas sociales, referidas a la eventual comisión de delitos, situación que debe conocerse por el Ministerio Público, escapando por ello a la naturaleza cautelar expedita propia de esta acción de rango constitucional y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Gómez, quien fue del parecer de admitir a tramitación este arbitrio, por estimar que los hechos descritos podrían constituir eventualmente vulneración de garantías constitucionales protegidas. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al cuarto otrosí: téngase presente. N°Protección-41597-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Gómez, quien fue del parecer de admitir a tramitación este arbitrio, por estimar que los hechos descritos podrían constituir eventualmente vulneración de garantías constitucionales protegidas. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al cuarto otrosí: téngase presente. N°Protección-41597-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de diciembre de dos mil diecinueve. Proveyendo a folio 1 “ingreso recurso”: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis se señalan imputaciones de las que sería sujeto el actor a través de plataformas informáticas sociales, referidas a la eventual comisión de delitos, situaci