MP C/ IGNACIO BERNABE LAGOS AVILA Y OTROS

Hechos

VISTOS: Que por sentencia de diez de mayo pasado, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en lo que interesa, condenó al acusado Dany Allan Ahumada Valdivia a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y costas como autor de dos delitos consumados de robo con violencia, perpetrados en esta ciudad, los días 7 y 9 de noviembre de 2016, en perjuicio de B.R.Z., E.O.Z. y R.A.D., respectivamente. En contra de la sentencia la defensa del acusado dedujo recurso de nulidad, solicitó anular el fallo y el juicio en que se dictó, disponiendo la realización de un nuevo juicio oral por tribunal no inhabilitado. Se realizó la audiencia de rigor y se escuchó alegato de los intervinientes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Que el recurso invoca la causal del artículo 374 letra e), en conexión con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal; 2.- Que, en lo esencial, el recurso denuncia que el

Fallo

fallo y el juicio en que se dictó, disponiendo la realización de un nuevo juicio oral por tribunal no inhabilitado. Se realizó la audiencia de rigor y se escuchó alegato de los intervinientes. CONSIDERANDO: 1.- Que el recurso invoca la causal del artículo 374 letra e), en conexión con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal; 2.- Que, en lo esencial, el recurso denuncia que el fallo sustenta la participación del acusado únicamente en un elemento material, cual es, una máscara con forma de calavera, la que según las víctimas usaba uno de los sujetos que las atacó, misma que reconocieron en estrados y en una fotografía, con lo cual el fallo da por establecido que esa máscara y no otra se utilizó para cometer los atracos, sin embargo, sostiene el recurso, tal evidencia se incautó una semana después de los delitos materia de la condena, en un procedimiento policial distinto, de modo que al no haber detención en flagrancia, no es posible establecer, como lo hace el fallo, que esa máscara haya sido la que se utilizó en la ejecución de tales hechos y, a objeto de determinar que individuo la usaba al momento de cometerlos, el fallo invoca la pericia biológica, cuya conclusión arrojó resultado positivo puro, es decir, sin mezcla de otros contribuyentes, coincidente con el perfil genético del acusado, con lo cual los jueces establecen, sin más, que tal prueba de cargo es apta y certera para demostrar que la única persona que utilizó la máscara fue el acusado, lo que

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Que por sentencia de diez de mayo pasado, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en lo que interesa, condenó al acusado Dany Allan Ahumada Valdivia a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y costas como autor de dos delitos consumados de robo con violencia, perpetrados en e