ACUÑA/PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES TASCO LTDA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que los hechos descritos en el libelo deben substanciarse en procedimientos de lato conocimiento a través del ejercicio de acciones específicas relativas a la protección de bosques y de inmuebles de eventual valor histórico, lo que escapa a la tutela de urgencia y excepcional propia de este arbitrio, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Gómez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso, por estimar que los hechos descritos podrían importar vulneración a la garantía constitucional invocada. Al primer otrosí: por acompañados. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al tercer otrosí: téngase presente. N°Protección-41487-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Gómez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso, por estimar que los hechos descritos podrían importar vulneración a la garantía constitucional invocada. Al primer otrosí: por acompañados. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al tercer otrosí: téngase presente. N°Protección-41487-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de diciembre de dos mil diecinueve. Proveyendo al folio 1 “ingreso recurso”: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que los hechos descritos en el libelo deben substanciarse en procedimientos de lato conocimiento a través del ejercicio de acciones específicas relativas a la protección de bosques y de inmue