JOSE GABRIEL VEGA AGUAYO C/ NN NN NN

Hechos

Vistos: 1.- Que teniendo presente que el Código Procesal Penal no ofrece soluciones de término respecto de investigaciones preliminares que no han sido formalizadas en caso que exista querellante, sistemáticamente la ley nos inclina a sostener que, para el caso de autos, no cabe sino que aplicar la figura de la decisión de no perseverar, más aún cuando la querella fue presentada contra todos aquellos que resulten responsables, sin imputar a persona determinada su responsabilidad o grado de participación en los delitos denunciados por el querellante. 2.- Que reafirma la idea anterior, que se acepte la decisión de no perseverar sin previa formalización, porque si bien el artículo 248 inc. 2º del Código Procesal Penal establece que se deja sin efecto la formalización y las medidas cautelares, ello ocurre sólo cuando estén decretadas medidas cautelares, de allí que la referencia a la formalización y a las medidas cautelares que se dejan sin efecto, se aplica únicamente para el caso que se hayan decretado dichas medidas. En consecuencia, no es requisito indispensable para que el Ministerio Público pueda adoptar la decisión de no perseverar, el hecho que la investigación se encuentre previamente formalizada. Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Garantía de Graneros, en causa RIT 1427-2018. Comuníquese. Rol Corte 1047-2019.Penal.-

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Garantía de Graneros, en causa RIT 1427-2018. Comuníquese. Rol Corte 1047-2019.Penal.-

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veinte de diciembre de dos mil diecinueve. Siendo las 10:00 horas ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones integrada por el Ministro Titular Sr. Ricardo Pairicán García, Ministro Interino Sr. Miguel Ángel Santibáñez Artigas y abogado integrante Sr. José Irazábal Herrera, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido por la parte querellante, en