MUÑOZ CAÑEZ DANIEL ANTONIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que con fecha 2 de diciembre de 2019, comparece doña Estrella San Martín Toloza, Defensora Penal Pública Penitenciaria, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Daniel Antonio Muñoz Cañez, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que resolvió denegar el beneficio de libertad condicional a su representado. Funda su recurso señalando que al amparado se encuentra cumpliendo una condena de 541 días por el delito de robo por sorpresa, habiendo ya cumplida la pena de 3 años y un día por el delito de robo con intimidación, registrando, conforme la estadística de Gendarmería de Chile, fecha de inicio de condena el día 21 de octubre de 2016 y de término el día 30 de marzo de 2020, de tal forma, ha cumplido el tiempo mínimo el día 2 de octubre de 2018 y atendida su calificación de conducta fue incluido en el proceso de libertad condicional de octubre del presente año. No obstante, por resolución de fecha 30 de octubre pasado la Comisión de Libertad Condicional atendido, que estimó respecto del amparado la existencia de factores de reincidencia y escasas posibilidades de reinserción social, decidió no otorgar este beneficio. Señala que la actuación es ilegal y arbitraria fundado en dos razones principales. Por un lado, la falta de operatividad del artículo 2 número 3 del Decreto Ley 321, por cuanto el informe al que ha aludido la Comisión fue elaborado solo por un profesional del área social del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y no por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, sin que se indique la profesión del funcionario que lo realiza y tampoco se ha dictado el Reglamento que ordena el artículo 11 de la Ley 21.124. Por otro lado, basa la ilegalidad y arbitrariedad en la ausencia de una adecuada fundamentación de la resolución que rechazó el beneficio, aduciendo que al estimarlo no corregido y rehabilitad

Fallo

Por estas consideraciones, se rechaza la libertad condicional solicitada por el interno Daniel Antonio Muñoz Cañez, cédula nacional de identidad Nº 19.316.481-1”. Por consiguiente la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, pues el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. Tercero: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, informe de postulación psicosocial de libertad condicional, de los que se extrae que el interno se encuentra calificado como de mediano compromiso delictual, cuenta con una condena de 541 días por el delito de robo por sorpresa y la pena de 3 años y un día por el delito de robo con intimidación, registrando fecha de inicio de condena el día 21 de octubre de 2016 y de término el día 30 de marzo de 2020. En cuanto a la conducta, el informe da cuenta que durante los últimos 4 bimestres presentó conducta muy buena. Asimismo, el informe de postulación psicosocial adjunto, señala que no se recomienda libertad condicional ya que existen altos índices de reincidencia delictual. Cuarto: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 21 de la Constitución Política, todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve. Al folio 567050: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que con fecha 2 de diciembre de 2019, comparece doña Estrella San Martín Toloza, Defensora Penal Pública Penitenciaria, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Daniel Antonio Muñoz Cañez, interno del Centro de Detención Preventiva Sant