TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL VIÑA DEL MAR

MINISTERIO PUBLICO C/ LOLA ARISTICH PANTICH

Rol

Fecha

19 de diciembre de 2019

Materia

ROBO POR SORPRESA. ART. 436 INC. 2°

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En estos autos Rol I.C. Reforma Procesal Penal N° 2420-2019 se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de doce de noviembre del presente año,  pronunciada en los autos RIT O-407-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condena a Lola Aristich Pantich en calidad de autora del delito de robo por sorpresa en grado de consumado, cometido en la comuna de Villa Alemana, el 15 de diciembre de 2018, en perjuicio de Almendra Arce Arce, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Accesorias de inhabilitación absoluta y perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa. Asimismo condena a la misma encartada como autora de lesiones leves en la persona de Angelo Santambrogio a la pena de multa ascendente a Una Unidad Tributaria Mensual. Finalmente, condena a Carmela Larraín Larraín, en calidad de autora del delito de robo por sorpresa en grado de consumado, cometido en la comuna de Villa Alemana, el 15 de diciembre de 2018, en perjuicio de Almendra Arce Arce, a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena y a las costas de la causa. El recurso lo deduce el Defensor Penal Privado, abogado Rodolfo Lihue Galaz, en representación de las condenadas y en él solicita se anule la sentencia y el juicio que la antecedió por la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal determinando el estado en que debe quedar el proceso, remitiendo los antecedentes al tribunal no inhabilitado para la realización de un nuevo juicio oral. Realizada la audiencia correspondiente compareció a estrados el Defensor Penal Privado, abogado Juan Carlos Segura, quien sostuvo el recurso y el abogado asesor del Ministerio

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la defensa del condenado pretende la nulidad de la sentencia condenatoria pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar y del juicio oral en la que ella recayó, por estimar que en ella se infraccionó el principio de razón suficiente. Segundo: En el desarrollo del recurso, luego de referir la tesis de la defensa y las pruebas allegadas al juicio, sostiene que el

Fallo

fallo infringe el principio de razón suficiente, partiendo de la base que la existencia de los delitos y participación de las acusadas se funda en la prueba testimonial, lo que, a su juicio, no es razón suficiente para formar convicción, más allá de toda duda razonable y arribar a una sentencia condenatoria. Al respecto expresa, en relación al delio de robo por sorpresa que, resulta relevante para desvirtuar la existencia del tipo penal, las distintas inconsistencias manifestadas por los testigos de cargo que dicen relación con la forma y dinámica en que se habrían producido los hechos, en cuanto a la participación de las acusadas, monto de dinero eventualmente sustraído; circunstancias esenciales del delito imputado a sus representadas, respecto de las cuales el sentenciador no da razón suficiente para justificar estas inconsistencias que surgen de las declaraciones de los testigos de cargo presentados en juicio y a partir de los cuales llega a un fallo condenatorio. Alega que la testigo Almendra Lisbet Arce Arce, refirió que ha sido citada por un robo; el 15 de diciembre a la 1 de la tarde iba con su hermana de 6 años, a comprar por calle Santiago; al llegar a Blanco se le acercó una gitana a leerle la suerte, le dijo que no, ella insistía, lo cierto es que no quería porque iba apurada; la mujer insistió, le agarró la mano izquierda, y con la derecha, le tenía tomada la mano a su hermana; la mujer le tenía tomada la mano, no se la soltaba, le decía cosas del futuro, la muje

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos: En estos autos Rol I.C. Reforma Procesal Penal N° 2420-2019 se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de doce de noviembre del presente año,  pronunciada en los autos RIT O-407-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condena a Lola Aristich Pantich en calidad de a

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica