CHILECASAS S A/BANCO DEL ESTADO DE CHILE VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) En el

Fundamentos

considerando duodécimo, se elimina la frase “ ….y doña Leticia del Carmen Troncoso Contreras”; b) En el mismo motivo, se reemplaza la palabra “cuarta” por “misma”; y c) En el fundamento décimo cuarto, se sustituye “vetter” por “Vetter”. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que tal como lo estableció la sentencia en examen, si bien la vinculación contractual entre las partes no fue un hecho discutido, si fue materia de la controversia las estipulaciones y modalidades de dicha relación, siendo estas la base de las pretensiones de la parte demandante, y especialmente, del resarcimiento del daño alegado; lo que no fue probado por este, correspondiéndole la carga probatoria, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 1698 del Código Civil. SEGUNDO: Que las alegaciones formuladas por la recurrente en el escrito mediante el cual se alza del fallo, no logran desvirtuar lo establecido y razonado en este, ya que solo se construye sobre la base de una nueva valoración de la prueba rendida en el juicio. Por estos fundamentos, cita legal y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Enjuiciamiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiuno de septiembre del año dos mil dieciocho, escrita de fojas 273 a fojas 289. Redacción de la ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya. Regístrese y devuélvase. Civil 13.369-2018

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) En el considerando duodécimo, se elimina la frase “ ….y doña Leticia del Carmen Troncoso Contreras”; b) En el mismo motivo, se reemplaza la palabra “cuarta” por “misma”; y c) En el fundamento décimo cuarto, se sustituye “vetter” por “Vetter”. Y TENIENDO ADEMÁ