SIN INFORMACION

QUINTANA QUINTANA MARCELO/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

17 de diciembre de 2019

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que con fecha 2 de noviembre de 2019, comparece doña Karen Bustios Wong, abogada, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Marcelo Andrés Quintana Quintana, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la resolución de 30 de octubre de 2019, de la Comisión de Libertad Condicional, que resolvió denegar el beneficio de libertad condicional a su representado. Funda su recurso señalando que el amparado se encuentra cumpliendo condenas de 12 años 185 días, 41 días, 100 días y 18 días de multa por los delitos de robo por sorpresa, hurto simple, hurto simple y pena sustitutiva de multa, respectivamente, cuya condena termina el día 2 de noviembre del año 2024 y el tiempo mínimo para optar a la Libertad Condicional se verificó el día 25 de mayo de 2017. Asimismo, cumple con la conducta necesaria, ya que en los últimos 4 bimestres ha sido calificada como muy buena. Señala que pese a cumplir con todos los requisitos necesarios, la Comisión de Libertad Condicional rechazó el beneficio, sin conocer el amparado su fundamento. Indica a continuación, las normas constitucionales y legales en apoyo de su acción y sostiene que la decisión recurrida ha implicado que el amparado continúe privado de libertad sin gozar de su libertad condicional, afectando de forma ilegal y arbitraria su garantía constitucional del artículo 19 N°7 de nuestra Carta Fundamental. Previas citas legales, solicita finalmente, que se acoja la acción constitucional de amparo y se restablezca el imperio del derecho, disponiendo se deje sin efecto la resolución citada, ordenando la inmediata libertad del amparado, comunicándolo por la vía más rápida. Segundo: Que con fecha 6 de noviembre de 2019, informa doña Paola Plaza González, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, en el proceso realizado en el segundo semestre del año en curso, señalando que con fecha 30 de octubre del año en curso, se resolvió rechazar la

Fallo

Por estas consideraciones y citas legales, se rechaza el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno Marcelo Andrés Quintana Quintana, cédula nacional de identidad Nº 18.044.043-7”. Por consiguiente la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, pues éste no cumple con la exigencia de tiempo mínimo que permita concederle el beneficio que solicita. Tercero: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, informe de postulación psicosocial de libertad condicional, de los que se extrae que el interno, se encuentra calificado como de alto compromiso delictual, cuenta con una pena única de 12 años y 185 días por el delito de robo por sorpresa, robo con intimidación y robo con violencia, a 41 días y 100 días por dos delitos de hurto, respectivamente, y a 18 días por una pena sustitutiva de multa. Inició el cumplimiento el 12 de diciembre de 2011 y su término se proyecta para el 2 de noviembre de 2024. En cuanto a la conducta, el informe da cuenta que durante los últimos 4 bimestres presentó conducta muy buena. Asimismo, el informe de postulación psicosocial adjunto, en su análisis final, señala que el interno tiene pendiente trabajar los riesgos/ necesidad dinámicos a fin de disminuir las posibilidades de reincidencia, que en este caso en particular está enmarcado por aus

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve. Visto y teniendo presente: Primero: Que con fecha 2 de noviembre de 2019, comparece doña Karen Bustios Wong, abogada, quien interpone acción constitucional de amparo a favor de Marcelo Andrés Quintana Quintana, interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la resolución de 30 de octubre de 2019, de l

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica