BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/DURÁN CARMONA SAMUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que hecho el examen del título y de la demanda de acuerdo a lo señalado en el artículo 441del Código de Procedimiento Civil, se advierte que la juez a quo se excedió en sus facultades, por lo que no existe impedimento jurídico para que el ejecutante persiga forzosamente el cumplimiento de la obligación, sin perjuicio de las excepciones que en su oportunidad pueden interponerse. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución en alzada, de fecha once de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que la señora juez a quo debe dar curso a la demanda. Devuélvase. N°Civil-15074-2019. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro (P) señor Javier Moya Cuadra, conformada por la Ministro señora Marisol Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes.

Fallo

se decide que la señora juez a quo debe dar curso a la demanda. Devuélvase. N°Civil-15074-2019. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro (P) señor Javier Moya Cuadra, conformada por la Ministro señora Marisol Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que hecho el examen del título y de la demanda de acuerdo a lo señalado en el artículo 441del Código de Procedimiento Civil, se advierte que la juez a quo se excedió en sus facultades, por lo que no existe impedimento jurídico para que el ejecutante persiga forzosamente el cumplimiento de la oblig