BULNES/QUINTANILLA
Rol
Fecha
13 de diciembre de 2019
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos y teniendo presente: 1.- Que se ha formulado recusación en contra del Abogado Integrante de la Excma. Corte Suprema, señor Álvaro Quintanilla Pérez, fundada en las causales de los números 15 y 17 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. 2º.- Que la recusación formulada pretende la declaración de inhabilidad del referido abogado integrante para conocer de la causa Ingreso de la Excma. Corte Suprema N°5572-2019, caratulada “Schuster con Fisco de Chile”. 3°.- Que, consta del mérito de la certificación que antecede, que desde el 26 de noviembre del actual, la causa precitada se encuentra en estado de acuerdo en la Tercera Sala de la la Excma. Corte Suprema, Sala que fue integrada por los Ministros señores Sergio Muñoz, Jorge Zepeda, las ministras señoras María Eugenia Sandoval y Ángela Vivanco, y el Abogado Integrante señor Jorge Lagos G. 4°.- Que sin perjuicio de haberse practicado la consignación que ordena el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil y que la petición de recusación se funda en causa legal, lo cierto es que, atendida la certificación antes aludida, aparece de manifiesto que la recusación formulada, que se cimenta en la presunta falta de imparcialidad del Abogado Integrante Señor Quintanilla, ha perdido oportunidad, toda vez que no tomó conocimiento de dichos antecedentes. En consecuencia y visto además lo dispuesto en el artículo 119 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento respecto de la recusación formulada en lo principal del Folio N°1. Devuélvase la suma consignada. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Civil-15301-2019. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el ministro señor Fernando Ignacio Carreño Ortega e integrada por la ministro señora Lidia Poza Matus y el abogado integrante señor Matías Mori Arellano. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve, s
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve. A sus autos la certificación de nueve de diciembre del actual. Vistos y teniendo presente: 1.- Que se ha formulado recusación en contra del Abogado Integrante de la Excma. Corte Suprema, señor Álvaro Quintanilla Pérez, fundada en las causales de los números 15 y 17 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. 2º.- Que la
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica