SALAMANCA SEPULVEDA CRISTIAN RODRIGO / GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada María José Quiroz Blanco, quien recurre de amparo en favor de Cristián Rodrigo Salamanca Sepúlveda y contra de Gendarmería de Chile, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en no postular al amparado al beneficio de la libertad condicional, lo cual compromete a su respecto las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, y consta con los requisitos de buena conducta, cursos y otros pertinentes para postularlo a algún beneficio. Solicita se adopten todas las medidas para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del amparado. Segundo: Que se evacuó informe por Gendarmería de Chile, declarando que el amparado cumple una pena de 15 años y un día y 5 días por dos delitos de robo con intimidación y multa (sustitutiva). Su inicio de cumplimiento de condena fue el día 31 de julio de 2008 y su término contemplado el 1 de agosto de 2023, su tiempo mínimo corresponde a 1 de julio de 2018.   Expresa que no fue postulado al proceso de libertad condicional del segundo semestre del año en curso, porque no cumplió con la conducta suficiente para ser postulado al referido  beneficio Tercero: Que la recurrida acompaña al informe copia de la ficha única y de control de conducta del amparado, de las que se extrae que su conducta en los últimos 4 bimestres (marzo a octubre de 2019) se calificó como “muy buena”, y su última falta grave se registró con fecha 12 de septiembre de 2018. Antes de ello su conducta en el bimestre enero- febrero fue calificada como “buena” Cuarto: Que la acción de amparo prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a las personas que ilegal o arbitrariamente sufren cualquier privación, perturbación o amenaza en su

Fundamentos

considerando que en definitiva el acto denunciado concierne a aquél en virtud del cual no se postuló al amparado al beneficio de libertad condicional, corresponde entonces determinar si en la especie incurrió efectivamente de modo ilegítimo en alguna vulneración a los derechos fundamentales precedentemente citados. Quinto: Que de los antecedentes recabados y enunciados en el motivo tercero de esta sentencia, especialmente de la copia de hoja de Control de Conducta emitida con fecha 9 de diciembre recién pasado, acompañado por Gendarmería de Chile, es posible advertir que el amparado no cumplía con el requisito de buena conducta en los últimos cuatro bimestres al mes de octubre de 2019, época en que se reciben las postulaciones al beneficio, incumpliendo

Fallo

por tanto con los requisitos establecidos en los artículos 21, 24 y 4° del DS 2442. Sexto: Que, con el mérito de los antecedentes que obran en autos, no es posible advertir la existencia de una actuación ilegal o arbitraria que sea constitutiva de una amenaza, privación o perturbación de los derechos constitucionales del recurrente, en lo que respecta a su libertad y seguridad individual, por lo que se rechazará el recurso según se expondrá en lo resolutivo. Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Cristián Rodrigo Salamanca Sepúlveda. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2811-2019.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada María José Quiroz Blanco, quien recurre de amparo en favor de Cristián Rodrigo Salamanca Sepúlveda y contra de Gendarmería de Chile, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en no postular al amparado al beneficio de la libertad condicional, lo cual comp