FISCO DE CHILE (CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO)/AVENDAÑO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto ordena notificar al abogado de turno designado para representar al demandado, previo a resolver un recurso de reposición y apelación subsidiaria deducido por la parte demandante-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida con fecha siete de noviembre del año en curso, en contra de la resolución del cinco de noviembre pasado, pronunciada por el Juzgado de Letras de Melipilla, en los autos Rol C-3.161-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.237-2019.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida con fecha siete de noviembre del año en curso, en contra de la resolución del cinco de noviembre pasado, pronunciada por el Juzgado de Letras de Melipilla, en los autos Rol C-3.161-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.237-2019.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En Santiago, a trece de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto ordena notificar al abogado de turno designado para representar al demandado, previo a resolver un recurso de reposición y apelación subsidiaria deducido por la parte demandante-, no está comprendida en ninguna de la