ROCCO/

Fallo

fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMAS, PRESENTE. Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la parte peticionaria en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras que no dio lugar a inscribir el vehículo motorizado patente PL 4042-9 a nombre del solicitante ni tampoco accedió a alzar el embargo y prohibición que pesa sobre el mencionado vehículo. Funda su arbitrio procesal en lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley N° 18.290 que trata las regularizaciones de situaciones de hecho a fin de dar certeza jurídica y amparo legal a quienes no pueden inscribir, estableciendo requisitos objetivos que el apelante cumple a cabalidad desde que ha sido poseedor pacifico por más de 17 años y cuenta con un título que no pudo hacer valer. Segundo: Que, debe tenerse en consideración que el vehículo patente PL 4042-9 respecto del cual se pide la inscripción, actualmente y de acuerdo con su certificado de inscripción y anotaciones vigente aparece inscrito a nombre de Ricardo Peña e Hijos Ltda. con fecha de adquisición 11 de agosto del año 2000 bajo el repertorio de la ciudad de Temuco, misma ciudad en la que se inscribe el embargo que la afecta con fecha 29 de julio de 2008. Tercero: Que, de acuerdo con los dichos del peticionario adquirió la camioneta Dodge, modelo Dakota Club Cab. 3.9 en la ciudad de Santiago en el mes de diciembre del año 2000 mediante una compraventa abierta dejada por el dueño de ésta en la Automotora Urbina y que no pudo inscribir por no r

Texto Completo (Preview)

Arica, trece de diciembre de dos mil diecinueve. Se reproduce el fallo en alzada. Y TENIENDO, ADEMAS, PRESENTE. Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la parte peticionaria en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras que no dio lugar a inscribir el vehículo motorizado patente PL 4042-9 a nombre del solicitante ni tampoco accedió a alzar el embargo y prohibi