GALLEGUILLOS BADILLA MICHAEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Rol
Fecha
12 de diciembre de 2019
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Carolina Álvarez Bastidas, abogado, defensora privada, domiciliada en Av. Pedro Montt N°1725, Santiago, por Michael Galleguillos Badilla, quien cumple pena efectiva en la causa por los delitos del Robo con Intimidación y homicidio, rol 49.009-2003 del ex 24° Juzgado del Crimen, actualmente recluido en el C.D.P. Colina I e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, a fin de que se restablezca el imperio del derecho y se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del recurrente, decretando se le conceda dicha libertad de manera inmediata. Funda su pretensión cautelar señalando que mediante sentencia dictada en causa Rol N°49.009-2003 del ex 24° Juzgado del Crimen, se condenó al actor a las penas de 10 años y un día como autor de un delito de Homicidio (Tomo I), a la pena de 5 años y un día por un delito de robo con intimidación (tomo IV), a la pena de 5 años y un día por un delito de robo con intimidación (tomo II) y 5 años y un día por el delito de robo con intimidación (tomo III), y que por resolución que fue reproducida por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 17 de noviembre de 2011, a cual unifica penas respecto de las causas Rol N° 49009 Tomos II, III, IV del ex 24 Juzgado del Crimen, mantuvo las sanciones impuestas en la referida causa. Sostiene que el recurrente se encuentra cumpliendo pena efectiva desde junio de 2003, contando a la fecha con más de 2/3 de la condena cumplida, y conforme a lo que establece el inciso final del artículo 4º del Decreto Ley 321, en la actualidad el actor cuenta con todos los requisitos copulativos exigidos por el Decreto Ley 321 y Decreto Supremo 2442, para obtener la libertad condicional, que exige particularmente dos tercios de la condena cumplida y mantener una muy buena conducta e informe psicosocial requisito incorporado por la Ley N°21.124. Señala que, conociendo la postulación del recurr
Fallo
Por estas consideraciones, se RECHAZA la libertad condicional solicitada por el interno MICHAEL ANDRÉS GALLEGUILLOS BADILLA, cédula nacional de identidad N°15.389.810-3”. Concluye señalando que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. Tercero: Que, el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes; frente a amenazas arbitrarias o ilegales al ejercicio de dicha libertad, y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Cuarto: Que, conviene precisar que, con la entrada en vigencia de la Ley N°21.124, se modificó sustancialmente el Decreto Ley N°321 que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, precisando en el inciso 2° del artículo 1° que: “La libertad condicional es un beneficio que no extingue ni modifica la duración de la pena, sino que es un modo particular de hacerla cumplir en libertad por la persona condenada y según las disposiciones que se regulan en este decreto ley y en su reglamento”. Uno de los cambios susta
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Carolina Álvarez Bastidas, abogado, defensora privada, domiciliada en Av. Pedro Montt N°1725, Santiago, por Michael Galleguillos Badilla, quien cumple pena efectiva en la causa por los delitos del Robo con Intimidación y homicidio, rol 49.009-2003 del ex 24° Juzgado del Crim
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica