TOBAR/SCANIA CHILE S.A.

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia anulada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 2° y 4°, que se eliminan. Y teniendo además presente lo expuesto en los motivos 2° a 9° del

Fallo

fallo de nulidad, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, y visto lo dispuesto en los artículos 160, 168, 497, 498 del Código del Trabajo y demás normas aplicables, se decide que: I.- Se rechaza la excepción de caducidad, mal signada como prescripción por el demandado; II.- La misma magistrada deberá emitir pronunciamiento de fondo respecto de las alegaciones que atañen a las pretensiones afectadas por la declaración de nulidad, esto es la acción de despido injustificado y la solicitud de devolución de lo descontado a título de seguro de cesantía; III.- Se mantiene inalterable el pronunciamiento de rechazo respecto de las demás pretensiones demandadas. Regístrese y comuníquese. Redactó la ministra Lilian Leyton Varela. Rol N° 1671-2019

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve. VISTO: Se reproduce la sentencia anulada, con excepción de sus fundamentos 2° y 4°, que se eliminan. Y teniendo además presente lo expuesto en los motivos 2° a 9° del fallo de nulidad, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, y visto lo dispuesto en los artículos 160, 168, 497, 498 del Código del Trabajo y demás normas apli