OK MARKET S.A. C/ JONNATHAN JOSUE MOLINA GARRIDO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que la razón que sustenta la decisión de exclusión que se impugna es la sobreabundancia, en un contexto en que se han presentado otros testigos sobre el mismo tema, lo que no resulta homologable con la hipótesis que hace apelable tal decisión, a saber, que se trate de prueba que proviniere de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas o hubieren sido obtenidas con infracción de garantías fundamentales. Por lo expuesto y conforme con lo dispuesto por los artículos 277 , 352 y 370 todos del Código Procesal Penal se declara inadmisible él recurso de apelación presentado por el ministerio público contra la resolución de cuatro de noviembre del presente año, dictada por el 14 juzgado de Garantía de Santiago. Se pone término a la audiencia. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por lo expuesto y conforme con lo dispuesto por los artículos 277 , 352 y 370 todos del Código Procesal Penal se declara inadmisible él recurso de apelación presentado por el ministerio público contra la resolución de cuatro de noviembre del presente año, dictada por el 14 juzgado de Garantía de Santiago. Se pone término a la audiencia. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve. Sala: Novena Rol Corte: Penal-5937-2019 Ruc: 1800258520-7 Rit : O-2554-2018 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Adelita Inés Ravanales Arriagada, señora M.Rosa Kittsteiner Gentile y el Abogado Integrante señor Gonzalo Ruz Lártiga Relator: MARIANA ELENA DE LOURDES DIAZ DIAZ Di