JUZGADO TRIBUTARIO PUERTO MONTT

SOUTHERN CROSS SEAFOODS S.A /SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol

Fecha

10 de diciembre de 2019

Materia

TRIBUTARIO - GENERAL DE RECLAMACIÓN

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Primero: Que se elevan estos antecedentes para conocer de la apelación deducida por la reclamante en autos sobre procedimiento general de reclamación tributaria seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de esta región, en contra de la sentencia definitiva de fojas 470, que negó lugar en todas sus partes a la pretensión de la actora, confirmando la liquidación Nº114 que rechazó gastos que indica, agregándolos a la base imponible para el impuesto de primera categoría y lo aplicó con tasa de 21%, arrojando un tributo a pagar por $1.364.156.785 más el reajuste del artículo 72 de la misma norma. Segundo: Que la apelante funda su recurso en que el tribunal yerra al exigir la concurrencia de los requisitos del artículo 31 del DL Nº824 a la contribuyente al momento de la contabilización del pasivo que motiva la perdida tributaria que se declaró, ya que aquel proviene de las operaciones societarias precedentes – consistentes en conversión, división y finalmente fusión de empresas – para su financiación y

Fallo

por tanto, fueron en su oportunidad necesarias para producir renta dentro de su giro. En otra línea argumental, señala que el tribunal a quo erró también al estimar improcedente la aplicación de la norma del artículo 31 Nº1 inciso segundo de la Ley de Impuesto a la Renta, en cuanto permite la deducción como gasto de los intereses de créditos para la adquisición de derechos sociales o acciones, cuyo es el caso de marras, invocando como fundamento el que la norma no existía a la época de pretenderse dicha deducción. Tercero: Que, como quedó asentado en el juicio, en síntesis, la historia social de la contribuyente comienza cuando dos empresas noruegas crean en Chile “Statkorn Fish Feed Chile Ltda.” en el año 2000; luego, la controladora noruega compra los derechos sociales de “Comercializadora Ewos Ltda.” y se la transfiere a “Statkorn Chile”. A su vez, “Statkorn Chile” se convierte en “Ewos Chile Alimentos” y ésta, adquiere “Mainstream Salmones y Alimentos”.Acto seguido, aquella se divide creando “Inversiones Mainstream ltda.” en el año 2013, a la que se le asigna en su patrimonio un crédito de “Ewos Chile Alimentos” por USD $131.000.000. Finalmente, “Inversiones Mainstream ltda.”, se convierte en “Inversiones CERMAQ S.A.” y ésta a su vez se fusiona con la reclamante “Southern Cross Seafoods Chile S.A.”, siendo la actual deudora del crédito en cuestión. Cuarto: Que por otra parte, no se discute que al momento de la última fusión referida el crédito por USD $131.000.000 in

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diez de diciembre de dos mil diecinueve. Visto y considerando: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Primero: Que se elevan estos antecedentes para conocer de la apelación deducida por la reclamante en autos sobre procedimiento general de reclamación tributaria seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de esta región, en contra de la sentencia definit

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica