QUIJADA/METALMECANICA TORMETAL SPA

Hechos

VISTOS: Que en esta causa rol único 1940158092-4, rol interno Nº O-10-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta y rol Corte Nº 354-2019, por sentencia definitiva de ocho de agosto de dos mil diecinueve, se acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en contra de Metalmecánica Tormetal Spa y se rechazó dicha demanda respecto de Minera Escondida Limitada quien fuera demandada solidariamente. En contra del referido fallo, la parte condenada, esto es, Metalmecánica Tormetal Spa, dedujo recurso de nulidad e invocó la causal establecida en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, esto es, por haberse pronunciado la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Particularmente centra sus alegaciones el recurrente en la cuantía del daño moral fijada en la sentencia recurrida. El día tres de diciembre del presente año se llevó a efecto la vista del recurso, interviniendo solamente el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandada Metalmecánica Tormetal Spa dedujo recurso de nulidad invocando la causal prevista en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, esto es, por haberse pronunciado la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En consecuencia, el recurrente solicitó la invalidación del

Fallo

fallo y la dictación de la correspondiente sentencia de reemplazo en la que se declare que se rechaza la demanda de autos, en todas sus partes, con costas, o en subsidio, que se rebaje prudencialmente la cuantía de la indemnización. Señaló el recurrente que con fecha 03 de febrero de 2017, estando vigente la relación laboral entre las partes, el trabajador sufrió una caída mientras entraba a la cabina de una grúa orquilla, ello porque una de las manillas de apoyo se desprendió de la estructura y el trabajador cayó de una altura de 50 centímetros aproximadamente, generándose de esta manera una fractura de muñeca. Añade el recurrente que el trabajador fue atendido en la Mutual de Seguridad, se le otorgó licencia médica para su recuperación hasta el cuatro de agosto de 2017, fecha en que se le dio el alta médica, reincorporándose a sus labores desde el cinco de agosto del mismo año. Siempre en concepto del recurrente, su recurso se fundamenta dado que el sentenciador habría infringido las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En este sentido se agrega que de la lectura del considerando vigésimo segundo de la sentencia se aprecia que no hay un desarrollo de cómo se aplicaron las reglas de la sana crítica y tampoco se explicita cuál de ellas sirve de fundamento a la decisión de acoger la demanda. Se añade que tampoco se expresa cómo se concluye que el demandante ha sufrido dolor y de lo afectado que se encuentra por su futuro laboral, t

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diez de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Que en esta causa rol único 1940158092-4, rol interno Nº O-10-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta y rol Corte Nº 354-2019, por sentencia definitiva de ocho de agosto de dos mil diecinueve, se acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en contra de Metalmecánica Tormetal Spa y se rechazó