CUMMING/SCOTIABANK-CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que doña María Isabel Cumming, jubilada, domiciliada en Carmencita N° 25, oficina N° 2, Las Condes, Santiago, recurre de protección en contra del Scotiabank (ex Banco del Desarrollo), domiciliado en Morandé N° 226, Santiago. Funda su recurso en los siguientes antecedentes: 1.- En el año 2004 y motivada por una difícil situación económica, suscribió con el Banco del Desarrollo un contrato de apertura de línea de crédito para financiamiento de educación de pregrado de fecha 13 de mayo de 2004, N° 807-6100085-7, debidamente autorizado por el Notario Sergio Jara Catalán. Dicho contrato, empero, estaba en blanco. 2.- Durante cuatro años consecutivos adquirió los préstamos entregados por el Banco para poder pagar la educación de su hijo, supuestamente respaldado y siguiendo las condiciones del contrato referido. 3.- Al pasar de los años, se dio cuenta que el Banco cobraba diferentes cuotas del crédito, en momentos diversos; así por ejemplo -agrega la recurrente-, en el año 2005 cobraba $63.248 mensuales aproximadamente, y en el año 2008 al mes se cobraba $85.956; y al 2014, $96.528 mensuales. Actualmente la cuota asciende a $180.000 mensuales y ella es una jubilada que gana $210.000. 4.- Reitera que el contrato aludido está completamente en blanco, esto es, todo lo referente al capital, intereses, número de cuotas y desarrollo del crédito no está escriturado y que el señor Nicolás Ruiz-Tagle, personero del Banco recurrido, le señaló que “los créditos estaban malos” y que no hay ningún documento que permita cobrarle lo que ya se la había cobrado. Hace presente que de los $6.000.000 que supuestamente aún debe le condonaron $3.000.000. 5.- Entiende que existe un actuar ilegal y arbitrario del Banco que ha afectado, a su respecto, el derecho del N° 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando: a) que se detengan inmediatamente los cobros que provengan del aludido contrato; y b) que se le restituya todo el din

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, la acción constitucional deducida en autos. Redacción del Ministro señor Mera. Regístrese y archívense si no se apelare. N° 60.913-2019. Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo y por el Abogado Integrante señor Gonzalo Ruz Lártiga. No firma el Ministro señor Gray, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que doña María Isabel Cumming, jubilada, domiciliada en Carmencita N° 25, oficina N° 2, Las Condes, Santiago, recurre de protección en contra del Scotiabank (ex Banco del Desarrollo), domiciliado en Morandé N° 226, Santiago. Funda su recurso en los siguientes antecedentes: 1.- En el año 2004 y motivada por una difí