TORRES/GSP EST LIMITADA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Álvaro Verdugo Castillo, por la parte demandante en los autos laborales RIT N° T-88-2018 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 26 de febrero del presente año, invocando la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Al efecto y en lo pertinente, manifiesta que en la presente causa su representada obtuvo sentencia desfavorable, para seguidamente transcribir literalmente los 16 puntos de prueba que se fijaron en el juicio, los que se omiten por no tener relación directa con el

Fallo

fallo impugnado. Agrega que en el considerando octavo el sentenciado señala que los hechos del despido fue la existencia de una investigación interna a cargo de Karina Jiménez que determina la presentación por la actora de aquellas tres liquidaciones con información falsa. Aduce que su parte nunca fue notificada de una investigación interna en su contra, por el contrario, la denunciada sólo le preguntó si existía algún problema en que se enviaran sus liquidaciones al Banco Chile, ya que estaban consultando por ellas, a lo que el denunciante expresó, “no hay problema, es para un crédito que estoy tramitando.” Insiste en que no hubo ninguna investigación formal donde exista bilateralidad de la audiencia, en el sentido a que a su representada no se le solicitó el aporte de datos o de explicaciones requeridas por su empleador, sino que solamente se le realiza dicha consulta. Dice que el sentenciador dio por acreditada la investigación de los hechos, situación que en ningún caso se puede acreditar por los documentos incorporados a estos autos, sino que solamente se han dado declaraciones de ello, por cuanto su parte cree que en una investigación, como la llevada a cabo, que sólo cuenta con un supuesto encargado, no cuenta con informes escritos, firmas, declaraciones, sino que simple y llanamente el sentenciador establece dicha conducta por la testimonial y algunos correos electrónicos que, en sí, sólo demuestran las existencias de liquidaciones falsas, pero no aciertan en estable

Texto Completo (Preview)

Talca, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.- VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Álvaro Verdugo Castillo, por la parte demandante en los autos laborales RIT N° T-88-2018 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 26 de febrero del presente año, invocando la causal de nulidad contemplada en el artículo 478