MARIO ADOLFO DEL CARMEN FERNANDEZ BAEZA C/ MARCELO IVAN TEUBER MUNOZ

Hechos

VISTO: Que, independientemente que la existencia de la figura del delito continuado a que se refiere el Juez en su resolución, para el análisis de la procedencia o mantención de la prisión preventiva, es necesario analizar las exigencias establecidas en el artículo 140 del Código Procesal Penal. Que los presupuestos materiales contenidos en las letras a) y b) de la disposición señalada, se encuentran satisfechos atento el estándar exigido para efectos de la prisión preventiva. Que, en cuanto a la letra c) de la regla citada esta Corte disintiendo de la conclusión del Juez A Quo, estima que atendido el número de delitos que se le atribuye al imputado, la forma de comisión de los mismos, sus perniciosas consecuencias y la existencia de procesos pendientes permite concluir que la libertad de Leonardo Osses Sandoval constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, razones por las cuales, SE REVOCA la resolución de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve y en su lugar se declara que se mantiene la privación de libertad de Leonardo Marcelo Osses Sandoval. Comuníquese lo resuelto al Tribunal A quo y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal 1124-2019 (cab)

Fallo

se declara que se mantiene la privación de libertad de Leonardo Marcelo Osses Sandoval. Comuníquese lo resuelto al Tribunal A quo y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal 1124-2019 (cab)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de diciembre de dos mil diecinueve. VISTO: Que, independientemente que la existencia de la figura del delito continuado a que se refiere el Juez en su resolución, para el análisis de la procedencia o mantención de la prisión preventiva, es necesario analizar las exigencias establecidas en el artículo 140 del Código Procesal Penal. Que los presupuestos materiales conten