MEDINA/MEDINA

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y

Fundamentos

considerando la naturaleza jurídica de la resolución recurrida en relación a la forma de interposición del arbitrio procesal,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Pedro Segundo Morales Vejar, en contra de la sentencia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve, rolante a Folio N° 7 del Cuaderno de Incidente de Nulidad de lo Obrado de la tramitación de Primera Instancia. Devuélvase. Rol N° Civil-1710-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de diciembre de dos mil diecinueve. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y considerando la naturaleza jurídica de la resolución recurrida en relación a la forma de interposición del arbitrio procesal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el a