VIVOCORP S.A./UNIDAD DE ANÁLISIS FINANCIERO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 06 de mayo de 2019, comparecen don Gonzalo Alfredo Cordero Arce, abogado y doña Rebeca Concepción Zamora Picciani, abogada, en representación convencional de VivoCorp S.A., representada legalmente a su vez por don Cristián Emilio Jijena de Solminihac, deduciendo recurso de reclamación de ilegalidad en contra de la Resolución Exenta D.J. Nº 113-261-2019, de fecha 16 de abril de 2019, notificada con fecha 24 de abril de 2019, pronunciada por la Unidad de Análisis Financiero (en adelante UAF), la cual pone término al procedimiento sancionatorio seguido en contra de nuestra representada a raíz de los cargos formulados en la Resolución Exenta N° 112-380-2018, de fecha 11 de junio de 2018 y que aplica una serie de sanciones en razón de esos cargos, solicitando en definitiva que sea dejada sin efecto. Refiere, que con fecha 19 de diciembre de 2018 la UAF visita en terreno a la requirente para efectos de fiscalizar el cumplimiento de la Ley N° 19.913 y las circulares de la UAF N° 7, 11, 35, 49, 52, 53, 54 y 55. Luego, con fecha 29 de marzo de 2019, la UAF emitió Informe de Verificación de Cumplimiento N° 124/2017 en el cual se dejó constancia de eventuales incumplimientos en que habría incurrido la requirente respecto de ley y circulares recién citadas. Indica, que atendido a que los fiscalizadores de UAF durante la visita sólo tuvieron acceso a los antecedentes relacionados con la jornada de capacitación realizada el 13 de diciembre de 2017, mediante correo electrónico de 27 de diciembre de 2018 VivoCorp remitió a los fiscalizadores los respaldos de asistencia a las jornadas de capacitación efectuadas el 12, 19 y 26 de mayo de 2017, los que luego no fueron considerados en el Informe. Después, con fecha 11 de junio de 2018, la UAF dictó la Resolución Exenta D.J. N° 112-380-2018 formulando cargos en contra de VivoCorp S.A. dando inicio al procedimiento sancionatorio ROL 145-2018, de conformidad al título II de la Ley N°

Fundamentos

Considerando Cuarto de la Resolución Exenta D.J. N° 112-380-2018, y

Fallo

por tanto la sanciona con amonestación escrita sirviendo como tal la presente Resolución Exenta D.J. y una multa a beneficio fiscal de 60 UF. Es en contra de esta resolución que se interpone el presente Reclamo de Ilegalidad. La recurrente señala la improcedencia de las infracciones imputadas en la resolución recurrida, indicando que no existen incumplimientos por parte de VivoCorp que ameriten sanciones. En cuanto al cumplimiento de la obligación de capacitar a los trabajadores, explican que, al formular cargos, la UAF determinó que de un total de 172 trabajadores, sólo 108 fueron capacitados en 2017, restando 64. En la resolución recurrida, luego de analizar los antecedentes acompañados en los descargos, consistentes en los registros de las capacitaciones de los días 12, 19 y 26 de mayo de 2017, la UAF concluyó que igualmente “hay 20 trabajadores que no aparecen en los listados de asistencia acompañados”. Así, a juicio de la UAF, restando menos de un 12% de trabajadores para capacitar, no habiéndose capacitado a la totalidad, se incurre en la infracción. Refiere, que la UAF no señala en su Circular N°49 la capacitación a la totalidad de los empleados. Es entendible que ellos es lo deseable, pero por cierto, si se estima que dicha obligación es de resultado, no es aventurado afirmar que prácticamente ningún sujeto obligado podría cumplir. De esta forma, la capacitación, señalan que es una obligación de medios de complemento a las obligaciones de resultado establecidas en

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de diciembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 06 de mayo de 2019, comparecen don Gonzalo Alfredo Cordero Arce, abogado y doña Rebeca Concepción Zamora Picciani, abogada, en representación convencional de VivoCorp S.A., representada legalmente a su vez por don Cristián Emilio Jijena de Solminihac, deduciendo recurso de reclamación de ilegal