BARRAZA/BANCO SANTANDER- CHILE

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad del demandante, se mantiene la sentencia objeto del mismo en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que se eliminan de la parte expositiva los puntos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15, como asimismo los puntos II y III de la parte resolutiva, todos de la sentencia de base. Y teniendo, además, y en su lugar presente: Que se reproducen los razonamientos y

Fundamentos

fundamentos contenidos en los considerandos sexto al décimo de la sentencia de nulidad de esta fecha. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 58, 477, 481 y 482 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve que, manteniéndose lo decidido en la sentencia de base en los números I y IV, se rechaza la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones, y se declara que el despido de las demandantes fue justificado, por lo que nada adeuda la demandada a las demandantes. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y comuníquese Redacción del abogado integrante Jorge Benítez Urrutia Laboral N° 1737-2019 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de diciembre de dos mil diecinueve. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad del demandante, se mantiene la sentencia objeto del mismo en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que se eliminan de la parte expositiva los puntos 8, 9,