/ORELLANA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Atendido que el recurso de amparo se deduce en contra de la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones y como ha quedado asentado en causa Rol 17.020-2018 de la Excma. Corte Suprema de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho: “… sobre tal decisión no es procedente recurrir de amparo ni puede otra sala de una Corte de Apelaciones constituirse en tribunal revisor de dicha sentencia. Darle competencia impropia como tribunal superior a una sala de Corte de Apelaciones respecto de otra, afecta seriamente las reglas sobre competencia de orden público contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República…” Conforme a lo señalado, la presente acción se trata de una materia que no puede ser resuelta a través de un recurso como el interpuesto, en los términos descritos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido por la Defensora Penal Pública Javiera Iturriaga Wilder en favor de Sebastián Samuel Varela Araya y Javier Ignacio Pinto Moro, en contra de la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones. Regístrese y comuníquese. Rol 241-2019 (Amparo).

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido por la Defensora Penal Pública Javiera Iturriaga Wilder en favor de Sebastián Samuel Varela Araya y Javier Ignacio Pinto Moro, en contra de la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones. Regístrese y comuníquese. Rol 241-2019 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Sbj//Antofagasta, a tres de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Atendido que el recurso de amparo se deduce en contra de la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones y como ha quedado asentado en causa Rol 17.020-2018 de la Excma. Corte Suprema de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho: “… sobre tal decisión no es procedente recurrir de amparo ni puede otra sala de u