BANCO ESTADO DE CHILE/GONZÁLEZ

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, misma que no se encuentra en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto corresponde a un auto, que únicamente es apelable cuando altera la sustanciación regular del juicio o recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y, de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Mario Andrés Espinosa Valderrama, por la ejecutada, contra la resolución de trece de junio de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos rol C-3656-2018. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte 1368-2019-Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado don Mario Andrés Espinosa Valderrama, por la ejecutada, contra la resolución de trece de junio de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos rol C-3656-2018. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte 1368-2019-Civil.

Texto Completo (Preview)

MAM/MFG Rancagua, cuatro de junio de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, misma que no se encuentra en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto corresponde a un auto, que únicamente es apelable cuando altera la sustanciación regular del juicio o recae sobre trámites que no es