CORTEZ / FIGUEROA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que los documentos acompañados en segunda instancia, en nada alteran lo resuelto por el Juez A Quo, toda vez que la dirección que aparece en los estados de cuenta, no coincide con la individualización del inmueble que es objeto del contrato de arrendamiento, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada con fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve por el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, en autos Rol C-1043-2019, escrita a fojas 1 de esta carpeta de antecedentes. Regístrese y devuélvase. N°Civil-2118-2019.

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dos de diciembre de dos mil diecinueve. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que los documentos acompañados en segunda instancia, en nada alteran lo resuelto por el Juez A Quo, toda vez que la dirección que aparece en los estados de cuenta, no coincide con la individualización del inmueble que es objeto del contrato de arre