DÍAZ/ARGENTIS S.A.

Hechos

VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-4938-2018, caratulados “Díaz con Argentis S.A. y otra”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones Por sentencia de doce de abril del presente año, se acogió la demanda de cobro de prestaciones, condenando a las demandadas solidariamente al pago de indemnizaciones y prestaciones que detalla, con costas. En su contra, la parte demandada Banco de Chile interpuso recurso de nulidad, fundado en tres causales interpuestas, de manera subsidiaria; la primera, aquella contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en lo referido a que la sentencia se dictó con omisión de los requisitos contemplados en el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal. La segunda, basada en el artículo 477 Código del Trabajo, segunda parte, esto es, dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 399 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil; y, como tercera causal, la del artículo 477 Código del Trabajo, esto es que el fallo se dictó con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 183- A y 183- B, ambos del mismo cuerpo legal. En virtud de dichas causales solicita se anule la sentencia en la parte que condena a Banco de Chile con responsabilidad solidaria y dicte la de reemplazo que rechace la demanda interpuesta, con costas del proceso y del recurso. Declarado admisible el recurso, comparecieron a estrados los abogados de ambas partes, escuchados en audiencia de veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que para fundamentar la causal contenida en el artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, señala que el juez debe hacerse cargo de toda la prueba rendida por las partes, estableciendo los hechos que estime probados y explicando, para cada caso, cómo llegó a esa conclusión. En la especie, el sentenciador contravino dicho mandato pues el

Fallo

fallo se dictó con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 183- A y 183- B, ambos del mismo cuerpo legal. En virtud de dichas causales solicita se anule la sentencia en la parte que condena a Banco de Chile con responsabilidad solidaria y dicte la de reemplazo que rechace la demanda interpuesta, con costas del proceso y del recurso. Declarado admisible el recurso, comparecieron a estrados los abogados de ambas partes, escuchados en audiencia de veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que para fundamentar la causal contenida en el artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, señala que el juez debe hacerse cargo de toda la prueba rendida por las partes, estableciendo los hechos que estime probados y explicando, para cada caso, cómo llegó a esa conclusión. En la especie, el sentenciador contravino dicho mandato pues el fallo no contiene los razonamientos exigidos. Señala que el sentenciador estima que el Banco de Chile es el dueño de la obra o faena en que se desempeñaba el actor, pero no explica el razonamiento. Así, debía acreditarse que las labores ejercidas por el actor pertenecían al Banco de Chile y que estaban sometidas a su dirección, pero ello no se acreditó ni formuló ningún razonamiento al respecto. El vicio tiene influencia en lo dispositivo del fallo pues, al faltar dicho razonamiento, el sentenciador jamás debió llegar a la conclusión de que la recu

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT O-4938-2018, caratulados “Díaz con Argentis S.A. y otra”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones Por sentencia de doce de abril del presente año, se acogió la demanda de cobro de prestaciones, condenando a las demandadas solidariamente a