FISCO DE CHILE./(VIST. CONJUNTA ROL N° 957-2018/CIVIL Y 1843-2019/CIVIL)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

motivos noveno y décimo y los que van del razonamiento décimo segundo al décimo quinto, que se eliminan. Y, se tiene en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que el Fisco, recurrente de apelación, impugna la sentencia de primera instancia discrepando de las conclusiones a las que arribó el juez de base, ya que no existe evidencia alguna rendida en autos que justifique aumentar la detallada valoración de la comisión de peritos , accediendo a la pretensión del reclamante de querer equiparar una valoración comercial con la indemnización que se paga por concepto de expropiación, lo que es incompatible con el espíritu de la normativa constitucional y legal, apoyándose para ello en jurisprudencia que reproduce; señala además que el

Fallo

fallo no fundamenta su razonamiento. Cuestiona los reajustes que se fijan en la causa, afirmando que el reclamante no experimenta perjuicio con motivo de la demora en fallarse la causa. SEGUNDO: Que, en definitiva, lo que se pide a este Tribunal de Alzada es revisar la apreciación de la prueba realizada por el juez de primera instancia, del momento que se critica el apartado noveno de ese fallo, afirmándose que carece de fundamentación; luego, que se revoque la sentencia rechazando íntegramente lo pedido por la reclamante, manteniendo la tasación efectuada por la comisión tasadora y adecuar la reajustabilidad como lo pretende decir en su arbitrio. TERCERO: Que como se señala en el motivo segundo reproducido, el actor ha acreditado ser el propietario del lote expropiado que se singulariza, debiendo seguidamente analizar las pericias rendidas en autos, pero para hacerlo el tribunal trajo a la vista la causa rol 957-2018 de esta Corte, por tratarse de lotes que son partes de un mismo predio y, a fin, de que no exista contradicción en la decisión que se tome en estas causas cuyas vistas, fueron ordenadas en forma conjunta. El informe evacuado por la comisión de peritos, fijó el monto provisional de la indemnización por expropiación del terreno, que es lo apelado, en la suma de $ 8.357.440, a razón de $6.560 el metro cuadrado. La parte reclamante, pide un incremento en el valor determinado como indemnización de su terreno a la suma de $31.850.000, a razón de $25.000 el metro c

Texto Completo (Preview)

Talca, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos noveno y décimo y los que van del razonamiento décimo segundo al décimo quinto, que se eliminan. Y, se tiene en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que el Fisco, recurrente de apelación, impugna la sentencia de primera instancia discrepando de las conclusiones a las