SCOTIABANK CHILE/VILCHES

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que la parte ejecutante deduce recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria que acogió el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Funda su recurso en síntesis en que del mérito de los antecedentes es factible la existencia de pluralidad de domicilios. Así también en que para los efectos del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil no acreditó cambio de domicilio y que no es efectivo que tomó conocimiento del remate tres días antes Argumenta que siendo el perjuicio un requisito indispensable para que proceda la nulidad procesal, éste aparece vagamente mencionado en el escrito. Solicita rechazar el incidente, con costas. SEGUNDO: Que recibido el incidente a prueba, el incidentista rindió prueba documental y testimonial. La documental consiste en certificado de viajes de la Policía de Investigaciones, de fecha 21 de agosto de 2019, que da cuenta que no registra entrada y salida del país; certificado de cuenta correntista otorgado por el banco Itaú, que da cuenta que registra domicilio en Bellavista N° 3781 departamento B212 Antofagasta; antecedentes de la causa Rol C-198-2018 en el que aparece como domicilio CALLE Baquedano 239 departamento 203 en Antofagasta; comprobante de pago de servicios respecto del inmueble ubicado en Edificio Icono, departamento 2914; boleta de pago movistar que corresponde al domicilio de Uribe n° 305, Antofagasta, de fecha 10 de agosto de 2018; boleta de pago de CGE y Aguas Antofagasta del mismo domicilio del edificio Icono departamento 2914; boleta VTR mayo 2019 del mismo domicilio en el que se consigna como datos de pago Teniente Luis Uribe N° 305, edificio PNTE departamento 2914; boleta de cuenta de servicios agosto de 2018, de la misma dirección del Edificio Icono; al igual que comprobante de pago de servicios servipag y; cartola de fondos mutuos Scotiabank azul, período 30 de junio al 31 de julio de 2019, respecto de inversión del ejecutado con domicilio en calle Uribe 305

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil, 80, 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, dictada en causa Rol C-5619-2017 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, que acogió el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, y en su lugar se declara que SE RECHAZA el referido incidente, con costas. Regístrese y comuníquese. Rol 1270-2019 (CIV) Redacción de la Ministro Titular Sra. Virginia Soublette Miranda. 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS: PRIMERO: Que la parte ejecutante deduce recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria que acogió el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Funda su recurso en síntesis en que del mérito de los antecedentes es factible la existencia de pluralidad de domicilios. Así también en que para los ef