MP.AH. CONTRA OSCAR VICENTE BOBADILLA HUICHAQUEO

Hechos

VISTO Y OÍDO: El mérito de lo expuesto por los intervinientes en estrados, los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el Tribunal A Quo; y visto, además, lo dispuesto en los artículos 27 y 37 de la Ley 18.216, artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución dictada en audiencia de quince de noviembre de dos mil diecinueve. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Corvalán, quien estuvo por revocar resolución apelada desde que de los antecedentes allegados se advierte que el condenado no había dado inicio al cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta en la presente causa y, por otra parte, el artículo 27 de la Ley N° 18.216 dispone, en lo pertinente, que las penas sustitutivas reguladas en esta ley se considerarán quebrantadas por el sólo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación si durante el cumplimiento de la misma, situación que no ocurre en la especie; lo que se relaciona con lo dispuesto en el artículo 5° del Código Procesal Penal, de acuerdo a la interpretación restrictiva de normas que afecten la legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. En relación a lo anterior, este disidente es de parecer que se mantenga la pena sustitutiva impuesta al sentenciado. Devuélvase. Rol Corte N° 383-2019 Penal.

Texto Completo (Preview)

Iquique, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. VISTO Y OÍDO: El mérito de lo expuesto por los intervinientes en estrados, los fundamentos esgrimidos por el Tribunal A Quo; y visto, además, lo dispuesto en los artículos 27 y 37 de la Ley 18.216, artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución dictada en audiencia de quince de noviembre de dos mil diecinuev