GÁLVEZ/INGENOVA S.A.

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 1 del Código del Trabajo, la resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, es susceptible de apelación solo en la medida que las acoja, lo que no acontece en la especie, y visto además lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido verbalmente por el abogado don Sebastián Morando Herrera, en representación de la demandada, en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de noviembre del año en curso, pronunciada por la Jueza del Juzgado del Trabajo de Copiapó, doña Fabiola Villalón Gallardo, que rechazó la excepción de incompetencia deducida por dicha parte. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-227-2019. En Copiapó, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido verbalmente por el abogado don Sebastián Morando Herrera, en representación de la demandada, en contra de la resolución dictada en audiencia de diecinueve de noviembre del año en curso, pronunciada por la Jueza del Juzgado del Trabajo de Copiapó, doña Fabiola Villalón Gallardo, que rechazó la excepción de incompetencia deducida por dicha parte. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-227-2019. En Copiapó, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. Vistos: Teniendo únicamente presente que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 1 del Código del Trabajo, la resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, es susceptible de apelación solo en la medida que las acoja, lo que no acontece en la especie, y