ANTINAO ALVAREZ JOHAN FERNANDO-VARAS SAEZ ELOY RAFAEL/ TERCER JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Ignacio Arteaga Casanova, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de don Johan Fernando Antinao Álvarez, y en contra del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por el hecho de decretar orden de detención contra el amparado. Funda el recurso en que en causa RIT 3010-2019 la recurrida despachó orden de detención contra el amparado, con el fin de aprehenderlo para formalizarlo por el delito de robo con intimidación. Indica que en la especie no se dan los presupuestos de los artículos 127 y 140 del Código Procesal Penal para despachar la orden de detención, ya que de los antecedentes fluye que el amparado se encontraba cumpliendo una condena en el Centro de Cumplimiento penitenciario Colina 2, y que en la misma causa se encuentran otros dos imputados privados de libertad, los que fueron detenidos en flagrancia, a diferencia del amparado, y finalmente no existen antecedentes de reconocimiento fotográfico que permitan relacionar su participación al ilícito investigado. Pide dejar sin efecto la orden de detención decretada. SEGUNDO: Que, informando, la recurrida señala que el procedimiento se inició con el control de la detención de Reynaldo Ossandón Jara, con fecha 13 de mayo de 2019, donde se le formalizó como autor del delito de robo con violencia e intimidación, decretándose su prisión preventiva, Expone que con fecha 21 de agosto de 2019 la Fiscalía solicitó despachar orden de detención contra el amparado, y contra un segundo individuo, atendido que ambos habrían participado como autores en el delito antedicho. Indica que el persecutor en su solicitud señaló los hechos investigados, que sintéticamente consistían en que el 12 de mayo de 2019 un grupo de seis sujetos, entre los que se encontraba el amparado, ingresaron violentamente a un domicilio familiar, aledaño a una panadería, amenazando a sus habitantes con armas que aparentaban ser de fuego, y otras cortantes, obligándolos a lanzarse al piso

Fundamentos

fundamentos exigidos por la ley para dar curso a la orden de detención; y en definitiva, no aparece que exista actualmente algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Johan Fernando Antinao Álvarez. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2724-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Ignacio Arteaga Casanova, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de don Johan Fernando Antinao Álvarez, y en contra del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por el hecho de decretar orden de detención contra el amparado. Funda el recurso en que en causa