VIVEROS/UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRÉS BELLO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, toda vez que el recurrente es alumno regular de la carrera de Medicina Veterinaria, sin que aparezca que se haya visto privado de su derecho a la educación superior y, además, no se mencionan circunstancias fácticas que hagan procedente la tutela de urgencia que supone la acción constitucional de protección y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí, por acompañados. Al segundo otrosí, téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-38249-2019.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí, por acompañados. Al segundo otrosí, téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-38249-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve. Proveyendo al folio 5 “acompaña medios de prueba” Por cumplido lo ordenado. Proveyendo derechamente al folio 1 “ingreso recurso” A lo principal: Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneració